前言

那些敏感的、喜歡打仗的、沒事對號入座的，不喜歡看，可以不要看；這邊我想分享一下對於比賽規則和兵器武術觀念的個人看法。

看得懂英文的人，建議看看原始貼文和貼文下方資訊量超大的回文，這邊我僅會引用部分內容來闡述我的看法。

就在最近，美國HEMA圈的資深專家Mike Edelson在自己的講座內容中，用真槍和空氣槍（BB槍）來講述一些練習觀念。簡單來說，BB槍是玩具，孩子們可以用來遊戲嬉鬧，專業人士可以用來做真槍的模擬和訓練－BB槍在這兩種情況中都可以發揮很好的效果，然而，我們怎麼看待這些道具，決定了我們的目的和訓練方向，以及可能達到的成果。

兵器武術的時機

影片中是2017年在巴黎舉行的HEMA公開賽長劍項目的決賽，仔細看的話不難發現，片中兩名選手常常往對手身上做自己想做的攻擊，而沒有做任何防守動作，因而造成互擊；在Liechtenauer的系統中，時機是很重要的一個環節，而最常被提到的幾個時機，Vor、Nach和Indes（先、後、之間，通常被問我的團體中文名是什麼的時候，我就是這樣回答的），在這個比賽中幾乎看不到。

Vor代表的是在對戰中取得了先機，能夠主動用攻擊威脅尚未做出任何動作的對手，讓其必須花一拍的時間反應我方給出的攻擊，所以在攻擊的同時，也保護了自己；Nach則是當自己處於被對手攻擊的狀況，必須先行化解當下所受威脅，並且製造反擊的機會；而Indes則是在對手攻擊時，在同一拍時間完成自己的攻擊並且讓對手的攻擊無效化。（這三者之中，以Indes最為困難，因為牽扯到戰術應用的範圍，我通常不會在一開始就教導學生去做Indes的動作，也不會特別強調Indes的好處，因為過分追求Indes，反而容易造成互擊）。

看到這裡，希望讀者明白，時機對於14-15世紀使用開鋒刀劍進行生死格鬥，稍有不慎便會造成無法挽回的遺憾的那個歷史環境，有多麼的重要。

規則引導的武術展現

影片裡面我們可以看到，雖然有一方掌握了Vor的時機先做攻擊，但是另一方常常沒有做到Nach的時機該做的事情，反而也在同一拍的時間往對手打去，結果常常造成互擊（或者先後擊中，但是時間差距極小，如果用的是真劍，雙方都會因此受到極大的傷害）這不是Indes的展現，而是雙方無視對手的攻擊造成的結果。

我們不能說這些選手都不懂HEMA或是Liechtenauer的劍術，我接觸過幾位法國的HEMA教練，他們都明白時機的觀念；然而這場比賽的規則和裁判的判決方式，大大影響了選手們的選擇。

我們來看看這場規則中關於互擊判分的部分：

1. 同時攻擊：當兩名選手在＂開始＂口令後，同時攻擊並且擊中對手，無人得分。
2. 互擊：其中一名選手錯誤動作的結果。當一方攻擊而另一方用攻擊來反應。此時即使動作造成互擊，先出手攻擊的那位選手得分。

不難看出，這樣的比賽規則即便不鼓勵互擊，也會讓選手想要＂比對方更早攻擊＂，或者＂拚互擊＂（因為可以阻止對手得分，自己也不會得到任何處分）。並且，規則中毫無後擊（After Blow，有效攻擊後的攻擊狀況）的規則，所以兩邊一旦各做了第一次攻擊，動作便停下，無人繼續做攻擊或是防守，即便裁判還沒喊停。

另外幾個備受爭議的規則如下：
Are considered valid: slide cuts, cuts, thrusts and blows with the flat of the blade.
Hits with the flat of the blade may be done with both sides.

眼尖的人會發現，劍面（Flat）的攻擊是有效的！這樣的規則雖然有16世紀Meyer體系中的Rose可以做為史實的根據，但是Meyer的技術中也只有少部分技術，因為當時護具不全而非得用劍面拍擊不可。（此次PARIS HEMA OPEN的比賽手冊中，甚至提到他們主要是受Liechtenauer技術體系的影響。）簡而言之，不論刃口方向，有力道擊中了就算。對裁判的眼力要求降低很多，但是，對選手的技術要求，以及對外展現出來的畫面，離真實的武術就差很多。

這篇文章並不是要說PARIS HEMA OPEN的主辦單位做了什麼多糟糕的行為，只是想藉這個範例講述比賽中，規則如何引導武術對外的展現。其實他們自己都在規則手冊中寫了：
Secondly, we claim to emulate a game. Our rules do not try to emulate self-defence or a duel to first blood. We play with swords.
（這邊我就不翻譯了，因為語意不嚴謹，然而稍微懂英文的人，應該也不難看出這在講什麼。）

因為規則類似（互擊不得分這點相同，但其他細節上略有不同），同樣的狀況在過去EPW兵武盃比賽中也可以看到，然而並不是這麼的常見，因為我在裁判訓練的時候，要求過裁判警告選手避免做出這種＂拚互擊＂的行為，並且對於各種可能的互擊狀況做過長達4-6個月的裁判訓練，也對選手宣達過相關的觀念。

而今年的兵武盃，對於互擊和後擊，會有規則上的變動，這些變動在前幾個月的活動中已經不斷地讓與會人士參觀、體驗過，希望今年的比賽選手們可以有更高水準的表現，用實際行為讓一般大眾看到兵器武術該有的樣子。

結語

有些取笑這個比賽的發言，戲稱這個比賽作＂奧運長劍＂(Olympic Longsword)，意思是拿著長劍做運動擊劍的事情。在這邊我想請讀者們釐清一下觀念，那就是，HEMA的劍術不是奧運擊劍，這兩者在發展背景和訓練方式上有著顯著的差異。

史實劍術更著重在對劍的時機和當下為了保護自己應該注意到的技術展現，而奧運擊劍更著重在速度、反應和為了在電子判分系統中得分而必須具備的運動規則理解和戰術應用。我看過一些長年練習奧運擊劍的朋友轉換領域到HEMA來的時候，在反應、速度上的優勢，然而他們也得學習時機觀念，懂得去化解對手的攻擊，用適當的攻擊去保護自己等等。我的學生中不乏奧運擊劍學習者，了解這兩者的訓練能有什麼程度的互動影響，是很有趣的話題，但是將兩者混淆，就沒那麼有趣了。這也是PARIS HEMA OPEN的這個比賽影片目前正被瘋傳討論的原因。

武術和武術運動（Martial Arts and Martial Sports，原文作者提出的兩個名詞），這兩者之間的界線，在一般大眾眼裡是很模糊的。

站在推廣者立場，沒有必要去特別強調箇中差異而造成與外界人士的矛盾和誤會；但是在教育者立場，我期待我的學生以及想要進一步學習史實歐洲武術的人們，能夠有心去花點時間進一步了解細節上的不同以及各自的內涵，因了解而尊重，也避免霧裡看花、只在此山中，雲深不知處的尷尬狀況。