EPW安全兵器-武術手札：歐洲劍術與西洋擊劍的不同

西洋劍為何主刺－斬擊與刺擊的差異

最近有朋友問我，為何西洋劍主刺，而我推廣的歐洲劍卻都是斬刺兼用，甚至斬擊居多呢？

是否單手劍主刺，而雙手劍主斬呢？
我想，就從歐洲劍的歷史開始講吧！

早期的歐洲劍，如維京劍一類(type X)，主要的目的就是斬擊，甚至為了斬擊，都把劍尖做得較圓潤些，這樣的好處在於，能讓劍尖都有一定的斬擊能力，甚至到了發展巔峰的時候，連劍脊都沒有，就是為了減少斬擊的阻力(type XIII/XIIIa)，而隨著鎖鏈甲的出現，斬擊的效用降低，這時的歐洲劍長度越來越長，劍尖也越來越窄，這個趨勢到14-15世紀到達顛峰，這時的歐洲劍，即便是雙手劍都具有相當窄利於刺擊的劍尖，且具劍脊，厚度也比斬劍更厚，主要是為了增加劍身的堅挺度，更利於刺擊(type XV/XVa)。

當戰爭從大規模的人海戰縮減成小規模的地方戰爭，以及無裝甲私人格鬥的需要逐漸增加，這時的劍雖然一樣具有窄劍尖，但是寬劍身保留的長度更多，雖有劍脊，但寬劍身使得劍刃角度較小，造成了所謂的斬刺兩用劍(type XVI/XVIa)，另外在戰爭上，由於金屬板甲的出現，斬擊的致死效果大大的降低，戰士們必須以劍尖從盔甲的縫隙刺進去以擊殺對手，戰場上出現了更為堅挺、具六角形截面，且劍身／劍尖收的更窄，劍脊更厚的劍(type XVII/XVIIa)，但這種劍由於過度強調刺擊能力，雖在戰場上較吃香，但在相對穩定的時代，就還是以斬刺兩用劍為主，後期的斬刺兩用劍，雖然劍尖一樣收窄，但是在劍尖上都做得較圓潤，可以說較偏斬擊用(type XVIII/XVIIIa)，另外也出現了一種較接近中國劍，從護手處的寬度開始，與劍尖處的寬度接近，幾乎無收窄的劍，這種劍稍稍降低了斬擊能力,但提升了無裝甲格鬥時刺擊的能力(type XIX/XIXa)。

而上述所有的劍，即便是刺擊為主的劍，都會保持一定限度的斬擊能力，沒有一種劍是只能用刺擊的，即便是盔甲戰，斬擊也有重要的實戰意義存在，留在之後說明。

邁入文明時代異

講了這麼多，怎麼都沒有主刺的劍出現呢？

隨著時代進步，當火槍等槍砲進步到一定的階段，邁入文明時代時，地方上嚴格禁止私下對決的發生。但是人性尚未跟上時代進步的時候，還是會有私下對決的事情，這時候都是躲在巷子內決鬥，避免被地方警察抓走(罪刑很重)，而巷子內若是用斬擊攻擊，有打中兩邊牆壁甚至卡住自己的劍的風險。因此刺擊成了攻擊的主流，這時的劍越來越窄，劍脊厚度則加厚，甚至為了刺擊時的堅挺度，都出現了靠護手這端為圓柱，靠劍尖的2/3甚至1/2才是稜形截面的劍身，這種決鬥用刺劍和其技法就是後來西洋劍的始祖。而在美國南北戰爭時期，這種劍更變成三稜刺刀那樣的劍身，完全沒有斬擊能力，因為槍砲才是戰鬥的主要方式，這時的劍已經不是傳統歐洲劍的模樣。

家父年輕時候就是打西洋劍的，當時得過（相當於）大專盃的全國比賽亞軍，僅僅輸給甲組的選手（當時沒有分得這麼細），耳濡目染之下，我對西洋劍也有一定的認識。這種運動競技的技術，除了軍刀(saber)組之外，完全就是以當年巷戰的那種劍器和技法為基礎所演變而來，這點從場地和幾乎只有前進／後退的身法可以看得出來。

歐洲劍在傳統時期幾乎都是斬刺兩用或是斬擊為主的劍，單手劍雙手劍亦如是，而近代是因為法規禁止才變成巷戰刺擊。

接下來，我想說說刺擊和斬擊在實戰意義上的差別，有過試斬經驗的人，無論目標是水瓶／報紙／草蓆，都可以了解到這個差異，刺擊時，因為進入目標的截面積相當小，貫穿能力極大，但是刺進刺出，水瓶立於原地不動的狀況常常出現，實際上劍器刺進人體，也有很大的機會發生這樣的狀況，那在實戰中，這樣的狀況會造成什麼樣的情形呢？

想像一下，在實戰中雙方的情緒高漲，腎上腺素大量分泌，＂痛＂不是能讓對手停下來的手段，刺擊造成的傷口小，要等對方流血至失去行動能力甚至死亡，都需要一定的時間。

而這段時間，大部分狀況下足夠讓被刺擊的劍手對敵人再打最後一擊，也就是說，刺擊的＂制止力＂並不足夠。

貫穿力／制止力？

貫穿力／制止力是什麼東西？
用現代的軍用／警用子彈的彈頭形狀來說明，就很明白了。

一般軍用的步槍子彈，彈頭為尖錐狀，截面直徑／面積小，射進目標時造成極大的壓力進而穿透敵人身體／頭盔／裝甲以達到殺傷目的，彈頭留在身體內的機會較小。通常這種子彈打的對手，距離離自己起碼有數十公尺甚至數百公尺遠，根本不用擔心敵人還會有機會近身傷害自己，確實的穿透目標可以確保敵人的戰力下降甚至死亡。

而一般警用／民用的手槍子彈，一般都是圓頭，截面直徑／面積大，射進目標時彈頭會留在敵人身體內，並完整將彈頭動能傳遞至對手身上，被這種子彈打到身上的人，即便身著防彈衣，多半都會向後退甚至跌倒在地，失去前進／動作能力。因為警察要求的是逮捕人犯，不是絕對的致於死地，而用手槍的距離多半在10公尺，頂多20公尺內，若敵人中彈後依然有能力前進逼近自己，那就相當危險。這些時候，＂制止力＂就比貫穿力重要的多，我們需要的是有效地讓敵人失去行動／傷害自己的能力，否則即便殺傷對手，自己的安全也無法保障。

斬擊即為發揮劍器制止力最有效的攻擊，在斬擊時即便沒有貫穿目標，動能也會如警用子彈一般完整傳遞至對手身上，進而制止對手可能的還擊動作，而斬擊路徑亦廣，能同時封鎖對手的攻擊路線並且擊中對手，在最大限度下確保自身的安全。

在無裝甲格鬥中，斬擊可以說是相當好的攻擊動作，而在盔甲戰中，斬擊能讓對手的劍到不了自己身上，也能起一定作用的退敵效果。

結語

看到這裡，可以明白歐洲劍和西洋劍的差別了嗎？
簡單來說西洋劍就是近代受限制下的產物，與傳統歐洲劍有截然不同的用途，它是被時代逼得只留下刺擊功能，而不是最好的劍器。

單手劍不是刺擊最有效，一樣是斬刺兼用，雙手劍也不是斬擊最有效，刺擊一樣有強大的威力，只是依戰鬥條件的不同而有所取捨罷了。絕大多數在歐美學習西洋劍(Rapier)的劍手都知道，自己是喜歡刺擊，喜歡簡單規則和有朝一日能往奧運邁進而練。在他們心中都知道，歐洲劍能斬亦能刺，只是自己選擇了刺擊一途。甚至有的劍手為了貫徹刺擊方式，也會跟練傳統歐洲劍的劍手對練，比如說單手刺劍對雙手斬刺兩用劍，以尋求破解之道。

結語的部分，我想跟大家分享這個觀念：

“世上存在的事物，不是我們窮盡一輩子研究便看得完全的，眼見的事實，不一定是真實的全貌，如果不能以開放心胸廣納一切事物，而僅接受自己願意接受的觀點，那便如瞎子摸象、以管窺天。武術／兵器存在世上千年，其文化內涵、技術精神，都值得我們細細研究，唯有抱著謙卑客觀的態度，才有機會了解多一些！”